Модераторы: Ярослава, kay, Модераторы
2006 год(бубенцы).mp3 [ 48.7 КБ | Просмотров: 1691 ]
Владислав Ю. писал(а):Короче бубенцы это брак.И Русская тройка с бубенцами,это тоже чей то вымысел.А ведь раньше на Руси устраивали смотры конкурсы,чья тройка красивее звучит бубенцами. Руское из Русского изгоняется,а Русские молчат,Молчите дальше пока потеряете и алфавит,так как он оказывается состоит из латинских букв.
Чибизов Евгений писал(а):Отбойная овсянка - колена с "ясным" звучанием, с четко слышимой пульсацией, отделением друг от друга (дроблением) звука. Но частоту (количество) этих импульсов мы не успеваем сосчитать.( Этот вариант применим, когда отбойная овсянка очень напоминает быстрый отбой.)
ФПРК писал(а):То что этот кенар, имея в своей песне тройник и синиц, является кенаром овсяночного напева у меня сомнений нет.
ФПРК писал(а):Вопрос В.Ю. сродни вопросу алекса т:
"Значит если кенар исполняет к примеру три овсянки на тонах с хорошей выразительностью(разные по звучанию)но относящиеся к овсянке обыкновенной,то может получить за это 7-8 баллов...".
Да, я то же считаю это большим недостатком, но современная шкала этого в полной мере не учитывает, как и не учитывает многого другого, что связано с оригинальным пропеванием или вариациями пропевания обыкновенных россыпей и овсянок - все считается, в лучшем случае, одной максимальной оценкой за "сложный вариант".
Чибизов Евгений писал(а):Молодец Альян9! Не ожидал.. Так исторически (и технически) правильно описал инструмент для издавания бубенцового звучания. И то , что с одним бубенцом ни кто не ездил в то время.......
Чибизов Евгений писал(а): А подвешивать КОЛОКОЛЬЧИК под дугу имело право, в то время, лишь ВЫСШее чиновничество. Это была привилегия - как сейчас мигалка на машине у "шишек".
alyan9 писал(а): Это птица чисто высокотональная, тройниково - синичного напева, ибо в ней нет ни одной овсянки.
алекс т писал(а):Тем не менее эта птичка награждена МЗМ ,НА КОНКУРСЕ КАНАРЕЕК ОВСЯНОЧНОГО НАПЕВА.
michcty писал(а):Ну так почему же вы (ФПРК), внося изменения в шкалу не учитываете эти особенности? Ведь в Ваших же силах это! Не понимаю. Или кто лоббирует современную шкалу?
Чибизов Евгений писал(а): Все разногласия, которые возникают среди канароводов по тому или иному вопросу, случаются из-за того, что нет единого понимания, единого подхода, единой методики в оценке звучания, в оценке качества того или иного колена. И, если мы ранее совместными усилиями всё-таки пришли к единому пониманию общих канароводческих терминов, и многие теперь не путают "план и плановость", то теперь нужно находить следующие определения. Идя от определений ОБЩИХ групп, к определениям частным.
Сразу предупреждаю, что звучание многих колен находятся на грани звучания с соседними коленами. И здесь начинаются споры, придумки. Вот здесь-то нам и помогут найти общее понимание определения, данные для чисто звучащих, ясно всеми понимаемых, колен.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2