ФОТОАППАРАТы у нас

[Rudolph]

....уверяю Вас, при печати даже 30*40 см Вы не увидите разницы.

Вадим
Совершенно с Вами согласен.
Для нас 30х40 - это нормальное фото.
Если я пишу о большом снимке, то это где-то минимум 60х80 и больше.

[Вадим]

Rudolph
Сейчас есть технологии, позволяющие печатать и бОльшие снимки, без потери качества. Моя сестра работает в рекламной кампании, как-то распечатала фоту, которую я снял своим аппаратом (6.1 мега) на уличный рекламный щит размером где-то 2*1 метра. Без какого-либо ущерба качеству. И так можно печатаь до бесконечности. В Тель-Авиве есть рекламные плакаты размером с 9-этажный дом. Представляете, какого разрешения должна быть камера? Таких еще не изобрели, а плакаты-то уже делают!

[Брамсолетка]

Вадим
Вадим, ну чего - вывод-то какой? Есть разница в телефонном варианте 2 или 3,2?

[Вадим]

Брамсолетка
Честно говоря, затрудняюсь дать конкретный совет. Если будете печатать 10*15 см, то и 2-х мега должно хватить, а вот при большем размере могут появиться пиксели. Если бы речь шла о выборе между 5 и 6 мега, скажем, то это проще, а при таких маленьких разрешениях может и будет разница. Короче, если есть возможность - просите у Деда Мороза 3 мега. А лучше всего - купите нормальный аппарат. Сейчас есть такие компактные модели - размером как телефон. Брат мой купил 8-ми мегапиксельный Пентакс - совсем не чувствуется в кармане.

[Лисичка]

Количество пикселей - ещё не показатель. От матрицы очень многое зависит =)

[www]

Лисичка
Я не думаю что на мобильнике будет "стоящая"матрица,да и оптика самая простая.Я думаю что мобильная камера-для случайных снимков,а для плановых кадров,когда будете делать фотки на память-пользуйтесь нормальным фотоаппаратом.Решать вам!Какова разница в цене и насколько вам нужна эта разница в пикселях!

[Брамсолетка]

Вадим
Я пОняла!!! за совет - большое спасибо! Я к трем и склонялась, потому как на улице уже 21 век, так зачем же покупать вчерашний день?
А нормальный фотоаппарат у меня есть!)))

[Вадим]

Количество пикселей - ещё не показатель. От матрицы очень многое зависит =)

Абсолютно согласен. От матрицы и оптики. А разрешение важнО только для размера печати.

[Катена]

lyudmila! к сожалею нет, муж за него отдавал примерно 120 тыс., я просто округлила, фотик профессиональный. НО тяжелый (для меня)! без объектива весит где-то 1,5 кг, так что вот муж у меня увлекается фотографией, и я хочу, вот только времени совсем нет! придешь с работы, собаку надо прогулять, поесть сготовить ( в доме 3 мужика), да и про себя не забыть - в итоге просто валюсь с ног!

[www]

Вот я и снова в этой теме К сожалению мой фотик после непродолжительной эксплуатации в 1,5 года приказал долго жить! Изображение ,которое должен видеть объектив, не отображается на экране(хотя сам экран работает нормально,фотки с памяти я просматриваю).Ориентировосная стоимость ремонта,после которого практически нет гарантии-150-180$
Вот и возникла проблема:стоит ли ремонтировать если примерно такой как у меня аппарат можно купить за 250-300$,причем будет гарантия.
И вот я в раздумьях!Хочется небольшой/не тяжелый,в районе 5-7 Мга пикселей,с ЗУМом-10+ и приличной матрицей.Ну и цена чтобы не сильно кусалась Вот и выходит что такой фотоаппарат еще не изобрели!
Просмотрел множество сайтов на которых есть "разборка"фототехники,приходят к такомуже выводу.Есть фотики вродебы под все мои критерии подходящие,так матрица 1/2,5. А я уже понял что этого мало.
Спецы!Разница между матрицами 1/2,5 и 1/2,3 существенно ощущается?
Советуйте кто что может!

[Вадим]

Саша, большой разницы-то нету. Конечно, чем больше - тем лучше, но нужно принимать во внимание, что дело не только в размере, но и в качестве матрицы. Производители постоянно совершенствуются, на рынок выходят аппараты с новыми матрицами, которые сильно отличаются по качеству от старых и размер не всегда единственный показатель, по которому нужно оценивать. Выбери несколько моделей аппаратов, которые могут тебе подойти, а затем почитай отзывы пользователей об этих моделях здесь

[www]

Вадим спасаибо!Я этот сайт знаю.В том то и проблема.что те аппараты которые гдето рядом с моими запросами, практически все имеют матрицу 1/2,5.А если матрица 1/1,7 то вес аппарата уже 700 грамм-это много!Ну и цена в пару раз выше!Вот в том то и проблема что бы определиться с маркой!

[Вадим]

Саша, значит выбери хорошую модель с матрицей 1/2.5

[Марина2007]

Olympus SP-560 UZ, я долго выбирала между зеркалкой и мыльницей более продвинутой, чем мой старенький Кенон А510 и сделала выбор в пользу неплохой мыльницы. www, взгляните на параметры, м.б. Вас устроят.

8.50 млн. пикс., 3264x2448, Zoom 18x, матрица: 1/2.3'', диафрагма F2.8 - F4.5, электронный видоискатель, оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, карты памяти: xD-Picture, 2.5" LCD, скорость съемки: 15 кадр./сек, 365 г

[www]

Марина2007
Спасибо!Эта модель мне известна и стоит в линейке предпочтений.Восновном смущает именно матрица.Такое чудо у нас стоит от 450$ и выше,взависимости от места приобретения.

[Вадим]

Ребяты, а кто-нибудь поляриком пользуется? Я имею в виду поляризационный фильтр. Подвернулся мне тут один по неплохой цене, вот и думаю: взять-не взять, нужен - не нужен...

[lyudmila]

Вадим
А я недавно купила, только пока еще плохо с ним получается, не научилась, некогда было А так мечтала....

[dimba]

Вадим
я почему-то был уверен, что он у тебя уже есть...

Бери - однозначно. Покрутишь, и сам поймешь, что эта штука весьма полезная.

[Вадим]

я почему-то был уверен, что он у тебя уже есть...

Ты знаешь, когда-то хотел взять. Потом мне принесли один на пробу на день, но диаметр подходил только на мой зум-объектив 70-300. Я покрутил его, не сильно въехал в это дело и вернул. Тогда и охладел мой пыл к этой покупке. А теперь вот думаю, что на сильном зуме может я чего-то не уловил там...
Сам-то пользуешь? Опиши в нескольких словах полезные свойства, плиз! То-есть в теории я знаю, а личные ощущения?

[Rudolph]

Ребяты, а кто-нибудь поляриком пользуется? Я имею в виду поляризационный фильтр. Подвернулся мне тут один по неплохой цене, вот и думаю: взять-не взять, нужен - не нужен...

Привет Вадим!

Сам я таким фильтром никогда не пользовался, но если Вам поможет,
вот данные на немецком по этому фильтру (если не разберётесь, то постараюсь помочь с переводом):
Polarisationsfilter -

Im Spektralbereich von 2,0 µm – 4,5 µm (Wellenzahl 5.000 cm-1 - 2.222 cm-1) erreicht das Filter ein Kontrastverhältnis von über 10.000 : 1 (40dB). Kontrastwerte von über 1.000 : 1 (30dB) stehen im Bereich von 1,5 – 5,0 µm (Wellenzahl 6.666 cm-1 - 2.000 cm-1) zur Verfügung.

[Вадим]

Rudolph
Спасибо! Я все технические данные уже давно "перелопатил". Мне бы личное мнение пользователей...

[dimba]

Вадим я им пользуюсь и Ярослава с моей подачи купила...

Мне нравится. Убирает блики с листвы и она на снимках получается зеленее (убирает серебристый оттенок), воду снимать хорошо. Ну, и небо, конечно... А то извечная проблема - белое небо... На небе он не работает в том случае, если снимают вдоль солнечных лучей (когда солнце за спиной или впереди).

[Вадим]

dimba
Нужно каждый раз его "настраивать" под определенный кадр или "шлепать" наугад?

[dimba]

Вадим
его просто крутишь, до достижения нужного эффекта (например, повернул побольше,небо стало синее, повернул поменьше - менее синее. Или когда снимаешь витрину, повернул - и отражение в ней исчезло.

[Вадим]

Понял, спасибо!
Я тут еще статейку откопал, сижу - читаю. Но решение уже принял
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html