Судейство на конкурсах

Пташка » Ср фев 16, 2011 12:34

Юлия Павловна
У отоляринголога (ушного) провериться....

Москвич » Ср фев 16, 2011 12:37

Пташка писал(а):
Согласны, чтобы судьей был Александр из Новосибирска, который понимает все тонкости пения канареек и является фанатом своего дела...

Вы уже сговорились :ii5

Чибизов Е.А. » Ср фев 16, 2011 12:39

Извините, немного вмешаюсь.... О судьях... Судить (рядить) МОЖЕТ каждый...
А вот СУДЬЁЙ-ЭКСПЕРТОМ ( А ИМЕННО ТАК ПРАВИЛЬНО называются эти люди) может быть человек, сдавший теоретический и практический экзамены, знающий не понаслышке о проблемах в нашем канароводстве и путях решения их, умеющий делать ЭКСПЕРТИЗУ песне, доходчиво разъяснить канароводам требования документов, положений.
А ГЛАВНОЕ- стоять на пути сохранения и развития породы нашей канарейки! И своим судейством и грамотными разъяснениями способствовать этому!
А нормальными морально-этическими качествами должен обладать каждый из нас.

Пташка » Ср фев 16, 2011 12:51

ДЛЯ Ярославы и ВСЕМ!!!

Предложение: ДЛЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ ПО КАЧЕСТВУ ИСПОЛНЕНИЕ ПЛАНОВОЙ ПЕСНИ И ЕЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ, НЕОБХОДИМО ВЕСТИ АИДИОЗАПИСЬ И В СЛУЧАИ РАЗНОГЛАСИЙ ПРОСЛУШИВАТЬ ПОВТОРНО.(КАК В ХОККЕЕ). ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ДОБИТЬСЯ КОНСЕНСУСА И ДОВЕРИЯ К СУДЬЯМ.
Так как многие отказываются выставлять своих питомцев, что отрицательно сказывается на общей картине певчих"овсяночный напев".

Москвич » Ср фев 16, 2011 12:52

Судья ! Звучит как приговор

Поэтому одни с приговором соглашаются .а другие аппеляции подают..."и так весь мир вертица"

Пташка » Ср фев 16, 2011 12:53

Москвич
Это объективный судья, а вот почему к москвичам столько нареканй-подумайте.

Пташка » Ср фев 16, 2011 12:55

а другие аппеляции подают...

про это и мы-аудиозапись

Москвич » Ср фев 16, 2011 13:07

Пташка писал(а):Москвич
Это объективный судья, а вот почему к москвичам столько нареканй-подумайте.

Потому как не Москвичи,и Московский заговор крепко сидит у кого то в воспалённом воображении :ii5

Ярослава » Ср фев 16, 2011 13:54

Чибизов Е.А. писал(а):А вот СУДЬЁЙ-ЭКСПЕРТОМ ( А ИМЕННО ТАК ПРАВИЛЬНО называются эти люди) может быть человек, сдавший теоретический и практический экзамены,

вот данные об аттестации судей Московского клуба
http://canaria.msk.ru/kluby/moskovskij- ... sudej.html

Чибизов Е.А. писал(а):знающий не понаслышке о проблемах в нашем канароводстве и путях решения их, умеющий делать ЭКСПЕРТИЗУ песне, доходчиво разъяснить канароводам требования документов, положений.

А ГЛАВНОЕ- стоять на пути сохранения и развития породы нашей канарейки! И своим судейством и грамотными разъяснениями способствовать этому!

А нормальными морально-этическими качествами должен обладать каждый из нас.

согласна на все 100 :ii7

ФПРК » Ср фев 16, 2011 14:05

Уважаемые участники форма, очень приятно, что вас стали активно интересовать те же вопросы, которые организаторы конкурсов ФПРК задают себе постоянно. Вопрос квалификации судей и её подтверждение волнует всех не один десяток лет. Недавно московским Клубом была проведена аттестация судей. Это уже большой прогресс, в дальнейшем эта работа будет продолжена. ФПРК так же планирует присоединиться к этому процессу, обсуждает и разрабатывает свои критерии аттестации судей.
Что касается привлечения судей с регионов, мы только за, но они должны отвечать пока ещё непонятно каким требованиям.
Виктора Зимаева, мы на судейство не приглашали, хотя в наших конкурсах он постоянно принимает участие, за что ему огромное спасибо. С нижегородского региона можно так же было бы пригласить и Ярыгина А.Е., и павловских судей, и много кого еще. Думаем...
Что касается зарубежных судей, кроме Майка Симитьяна и Рудольфа Кноделя нам пока никто не интересен. На этом конкурсе будет представитель СОМ, но судить он не собирается.
Разуваев Александр

Алька » Ср фев 16, 2011 14:07

Пташка писал(а):НЕОБХОДИМО ВЕСТИ АИДИОЗАПИСЬ И В СЛУЧАИ РАЗНОГЛАСИЙ ПРОСЛУШИВАТЬ...

Мне кажется это излишним. Вы выбираете объективных судей. В бригаде их трое!!! Доверие, господа!
Далее:
В обязанности судьи входит:
-" давать объективную оценку песне канарейки;
- выявлять и выносить на рассмотрение отрицательные факторы качества песни;
-предоставлять информацию и комментировать результат владельцу канарейки о песне его питомцев". (Положение о проведении конкурса) - это если кому-то что-то не понятно или кто-то с чем-то не согласен.
Если член Коллегии судей не справляется со своими обязанностями, он не должен пройти ежегодную переквалификацию, предусмотренную Положением о Коллегии судей.

ФПРК » Ср фев 16, 2011 14:19

Алька, я бы не ссылался на всякие запылившиеся "Положения" московского Клуба, они давно изжили себя морально и давно стали не актуальны ни по форме, ни по содержанию. Да судьям надо доверять, но это доверие должно быть подкреплено их легитимностью и объективным статусом. Контрольная запись должна быть обязательной, во-первых судьи не боги и не застрахованы от ошибки, во-вторых конкурсант не должен быть ущемлён в правах и может иметь возможность отстаивать свои интересы в независимой инстанции по объективным ауди- или видеозаписям выступления своего питомца.
Разуваев Александр

Москвич » Ср фев 16, 2011 14:26

Вот ещё некоторые размышления по поводу судейства: Не так давно в Питере прошли соревнования по IPO...для тех кто не в курсе,это переводится как международная комплексная подготовка собак. Ребята нахватали таких высоких отценок...из 100 балов за девяносто было разве .что по пальцам сосчитать,радости было..полные штаны,судей на руках можно сказать носили...но когда приходит время выступать на чемпионатах мира,попадая под мировых судей тут то радости приходит конец,хорошо если в квалификационные балы попадают,а то и сразу дисквалификацию или оценку недостаточно получают..,что называется даже в цветочную церимонию не попадают из заадних рядов...конечно по приезду начинаются разговоры о пристрасных судьях...старо как мир...

Пташка » Ср фев 16, 2011 18:23

Если аттестация судейства проходит наедине с собой...о каких баллах может быть речь :ii7

Пташка » Ср фев 16, 2011 18:32

ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ОБСУЖДЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА...ВСЕМ УДАЧИ, ВЗАИМОПОНИМАНИЯ, ПОБЕД...

Москвич » Ср фев 16, 2011 19:19

Пташка писал(а):ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ОБСУЖДЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА...ВСЕМ УДАЧИ, ВЗАИМОПОНИМАНИЯ, ПОБЕД...

И вам не хворать.побеждать и побеждать 2116

olga.larin » Ср фев 16, 2011 19:26

ПТАШКА! ЧТО ВЫ ПРИЦЕПИЛИСЬ К СУДЬЯМ????? ВАС ОБИДЕЛИ НА КОНКУРСЕ????? angry

А ПОЧЕМУ ВЫ САМИ НЕ СТАНИТЕ СУДЬЁЙ?

Пташка » Ср фев 16, 2011 23:21

ДЛЯ ('olga.larin')

ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО МЕНЯ НИ КТО НЕ ОБИДЕЛ, НО ПОСТОЯННОЕ ПРИСУТСТВИЕ НА КОНКУРСАХ, АКТИВНОЕ ОБЩЕНИЕ С КАНАРОВОДАМИ ДАЕТ МНЕ ПРАВО ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ... В СУДЬИ НЕ ПОТЯНУ ПО ПРИЧИНЕ СТАРЧЕСКОЙ ГЛУХОТЫ, СПЕЦИАЛЬНО ПРИОБРЕЛ СЛУХОВОЙ АППАРАТ, А ТО ПОДЪЕМНЫХ ОВСЯНОК НЕ СЛЫШАЛ.

mike » Чт фев 17, 2011 2:43

Я собираюсь свою идею предложить любой как другой, или маленький успех, который вы фактически потом будете в состоянии проверить в вашей собственной практике,
не то што в Павлове а вобше в Москве и на всех конкурсах.C перва надо начать с вопроса о прослушиванном времени 10 минут очень мало, поменять на 15,приставте птицу сняли на прослушивание и она прыгает с жердочки на жёржочку 5 минут ушло.а оставшися 5 минут ето мало што бы птица проявила себе.и если у птицы прятан брак то в полне возможно она выразит её за 15 минут.заранее просба не коментировать если охотник хорошо тренировал то она запоёт с первых минут.следя как проходит конкурсы у вас и как выставляютца птицы на прослушивание только можно желать лутшего,вышел с метро или авто, и через час конкурс,или из сумки прям на стол.етот вопрос тоже нуждаетца в рассмотрение. 2116

Москвич » Чт фев 17, 2011 11:06

У нас при желании можно заказать такси на дом

А на конкурс приезжать пораньше,лемит времени ограничен я так понимаю из за количества участников и прибавить его можно только за счёт организованной явки участников,увеличения судей,ну и грамотной организации конкурса...Плохо то .что до последней минуты я так понимаю не ястно сколько же всего участников прибудет...это очень плохо,от этого надо уходить .мне кажется нужно вводить прием заявок и заканчивать приём заявок хотябы за месяц до конкурса,что бы организаторы могли чётко понимать,сколько будет участников и как распланировать время конкурса...тогда и возможна прибавка времени на прослушивания... 2116

Westman » Чт фев 17, 2011 11:32

Не плохая идея. Но если у некоторых нет инета и ещё если у организаторов конкурса нет номеров телефонов предпологаемых участников или наоборот! То тогда такая схема не сработает.

Westman » Чт фев 17, 2011 11:36

А так было бы не плохо подать заявку на участии в конкурсе как на олимпийских играх!

Москвич » Чт фев 17, 2011 12:06

Организаторам не зачем телефоны участников знать .их задача организация и реклама,участники сами должны чесать затылки как им связатся с организаторами

К стате это уже далеко не олимпийская практика.так организуются все собачьи выставки 2116

Пташка » Чт фев 17, 2011 16:04

[quote="Москвич"]Организаторам не зачем телефоны участников знать

Организаторам необходимо создать базу данных канароводов с указанием в ней средств связи.

Westman » Чт фев 17, 2011 16:30

Вот это сомое то! Я бы проголосовал за это обеими руками!!!

Судейство на конкурсах

Кто сейчас на конференции