Я же лишь высказал предположение, что евреи волею случая оказались авторами или соавторами одной из стратегий выживания вида Человек разумный. Эта стратегия, в конечном счете, способствовала созданию далеко не совершенной, спорной и рискованной цивилизации — при этом единственной из всех известных цивилизаций и локальных культур, которая, отчасти на словах, но отчасти и на деле, придерживается выработанных в ходе ее развития гуманистических принципов, мною лично полностью разделяемых.
В правильности же, а не гибельности пути, по которому эта цивилизация идет, уверенным быть никак нельзя. Поэтому прошу считать всякую апологетику в отношении евреев (или древних греков, или христианства, или русской интеллигенции), буде она коварно просочится в настоящее сочинение, неуместной или, как минимум, преждевременной.
Можно ведь утверждать, что, скажем, монотеизм ввели в человеческую культуру древние евреи; никакой апологетики я здесь не вижу. А можно сформулировать это апологетически: евреи изобрели монотеизм, являющийся великим достижением и шагом вперед в человеческой культуре. Но всякая апологетика исчезает, если допустить небезосновательность существующего в современной науке о человеке мнения, хотя и спорного, о том, что политеизм гораздо терпимее, демократичнее и плюралистичнее и что не из него, а на почве монотеизма выросли не только гуманизм и либерализм, но и глобальные тоталитарные идеологии вроде религиозного фундаментализма, коммунизма или нацизма.
Ничто не ново под луной. Не новы и поднятые здесь вопросы — наверное, и предложенные ответы. В конце XIX и особенно в начале XX века тема еврейского самосознания, роли еврейства в человеческой истории, его предназначения бурно обсуждалась еврейской интеллигенцией в России, Палестине, Австрии, Германии… Так же спорили евреи в талмудические времена, да и в библейские тоже. Много спорили о евреях и неевреи — еще с античных времен. Что-то есть такое в этом маленьком, но неугомонном народе, без чего иногда и поговорить-то не о чем.
Так все-таки: существует “еврейская идея” или это плод антиисторического воображения? Мне кажется, что, по меньшей мере, есть проблема и есть над чем работать.
А русская, китайская, эскимосская идея? Давайте искать и думать. ВАДИМ а ты знаеш .Арутюнов сказал как-то, услышав очередной анекдот про глупого чукчу. а знаете, чукчи и эскимосы — самые умные люди из всех, кого я встречал. вопрос. в чем это проявляется? Он ответил они лучше всех справляются с жизнью С той, которая им досталась.
Открытье требует отрытья,
а память вкрадчива, как крот.
Уже назначен час отплытья,
уже не время для острот,
уже усвоены советы,
удушен стропами багаж:
словарь, будильник, пистолеты
и два болотных сапога,
галет сундук, воды канистра
да спирт, начало всех начал;
и надо, не прощаясь, быстро
взойти на брошенный причал,
отдать концы, смотать швартовы,
поднять под днищем якоря —
и вдруг понять, что все готово
и про отбой мечталось зря,
что брошен лот и нет возврата,
и продолженью не бывать,
а если брат пошел на брата,
здесь просто не с кем воевать.
Так значит — надо отправляться
в совсем неведомый маршрут
и ничему не удивляться:
там будет все не так, как тут.
Так значит — в путь! А птицу-веру
в то, что вернуться суждено,
под птичье слово утром серым
по сквозняку пустить в окно.
Остальным не напрягаться!(пока не приедете в Израиль!)
Молодцы! 
(на сайте mybirds.ru alekseeva72 , кажется)
