ФОРУМЫ для любителей канареек.

Всем доброго дня !
Неоднократно сталкиваюсь с объявлениями о продаже канареек и др.птиц с фотографиями наших форумчан .При чем на вопрос по мэйлу "зачем?" получен тут же ответ "ХОЧУ!"
Видимо у "товарища" нет ни капли собственного достоинства! Или я что-то не так понимаю?Объявления можно посмотреть на http://prodam.slando.ru/moscow/1578847.html и http://www.irr.ru/searchResults.do?s_=1 ... categories

Васильевна, да ЭТИ фото я много где встречала...
Он без особого стыда использует чужие фото..даже подписанные...
http://www.irr.ru/animals-plants/birds/ ... 40,34.html

Я не совсем понимаю какой смысл ставить фото чужих канареек.

Это не плагиат, плагиат - это когда выдают чужие работы за свои. А это - элементарное воровство, использование чужих работ в коммерческих целях. Но тут уж ничего не поделаешь, любой человек, выставляющий свои фото в инете, должен знать, что эти фото могут кем-то несанкционированно использоваться.

А этот Слава - известный вор...
это перекупщик, то, что продает не выкладывает (видимо качество птицы ниже некуда),
а воровать - запросто... и на просьбу убрать - хамит и посылает...

кстати ksyushka,а вы знаете,что ваши фотки он тоже выставил http://www.irr.ru/animals-plants/birds/ ... 40,34.html ,или я что-то путаю,ведь это ваши птички?

По крайнеё мере на муб бёдзах у вас именно такой аватар а по фотке на объявлении,видно что он её растянул

Посмотрите вот эту страничку "импортного"сайта
http://www.geocities.com/atctimbrado/curiosidades.htm
правда если откроется!Как правило,после первого просмотра,второй раз не открывается Как минимум 3-и фотки с наших фотоконкурсов!Так что,размещая фотографии в интернете,будьте готовы их увидеть в "любом"месте,даже если вам это место и не совсем нравится

У меня не открывается.

В один из моментов,когда сайт "открылся"я его"сфотографировал.
Вот его изображение
http://forum.canaria.msk.ru/album/displ ... at=0&pos=0
думаю форумцы со стажем сразу обнаружат "наши"кадры!

www писал(а):думаю форумцы со стажем сразу обнаружат "наши"кадры!

Я без "стажа" и то узнала......Безобразие какое-то.......

Долго думал, в какую тему написать этот пост. Ведь сервис, о котором пойдёт далее речь, предназначен для фотографов.
Ну так вот, по роду своей деятельности, я часто занимаюсь обработкой фотографий. Часто приходится обращаться к поиску в сеть интернет, за графикой, ну например для коллажей (фоны, клипарты).
Однажды, после бессонной ночи за компиком, мне приснился сон:
Сижу я за компьютером и ищу какой-то клипарт определённой тематики. Причём в поисковик ввожу не поисковое слово, а.... КАРТИНКУ!
Проснулся и думаю,- "Ну всё, доработался!"

И что вы думаете?
Сегодня в новостях, компания TinEye, анонсировала Бета-версию своего сервиса по поиску изображений!

Загружаем фотку на этот сервис, а он ищет схожую с ней во всей всемирной паутине! Можно найти клоны вашей фотки, например коллажи на основе вашей фотки изготовленные кем-то другим. И плагиат тоже!
Скажу больше, этот сервис подходит больше, как раз для поиска в сети интернет именно плагиата.
Этим сервисом предлагается полезный бесплатный плагин (Search Image on TinEye), для быстрого обнаружения "клонов", за два клика мышкой.
Я сам уже зарегистрировался и тестировал этот сервис.
Конечно, пока это сырая версия, потому что я мало чего нашёл, хотя знаю на каких сайтах размещены мои фотки без моего разрешения, но начало уже есть! Немного подождать осталось, толи ещё будет!

Приглашаю оценить и поделиться впечатлениями: http://tineye.com/login

Pigeon Ну нашли Вы свои фото в чужой редакции, а что дальше?

lyudmila, а дальше подключайте Закон об авторских правах, Уголовный кодекс, доказательную базу, адвоката, суд....

P.S. Для тех, кто хочет и может подтвердить свои авторские права, конечно.
Плагиат- умышленное присвоение авторства чужого произведения....
По Гражданскому судопроизводству, истец (автор) обязан предоставить доказательства и доказывать своё авторство. Если он не может, или не хочет этим заниматься, то и состав "плагиата" отсутствует.
А выше представленный мною "сервис по поиску фотографий"- является всего лишь помощью по поиску плагиата в сети интернет, и не более того.

Pigeon
А что считается доказательством авторства согласно международному законодательству? Я имею в виду авторство фотографий.

"В соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", авторское право на произведение возникает в момент создания произведения в силу самого факта его создания (музыки, рассказа, сборника рассказов и т.д.). Для "приобретения" авторских прав или их осуществления какой-либо регистрации произведения не требуется.

Согласно российскому законодательству и ряду международных соглашений, к которым присоединилась Российская Федерация, для возникновения авторских прав не требуется специального оформления таких прав, соблюдения каких-либо формальностей, например, осуществления государственной регистрации авторов или их творений."

Вадим, международное законодательство и право, а также судебная практика в разных странах отличается в корне.
Одно то, что в некоторых странах судят по аналогии (по схожести дел).
То например в Уголовном праве РФ - Применение уголовного закона по аналогии не допускается!

Статья 9 "Об авторском праве и смежных правах" Российской Федерации, устанавливает так называемую "презумпцию авторства", согласно которой при отсутствии доказательств иного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Поэтому, если кто-то украдет экземпляр Вашего неопубликованного произведения и опубликует его под своим именем, псевдонимом или анонимно Вам будет очень сложно доказать свое авторство, если Вы заранее не позаботитесь об этом.

Так-что, как бы не были убедительны "буквы закона", и всё-же спасение утопающего,- дело рук самого уторающего!

Доказательной базой для подтверждения авторства фотографии, может послужить например:
1. "На современных камерах постоянно включена функция записи EXIF-заголовка (информация непосредственно в файле с техническими параметрами съемки, датой, временем, а также серийным номеров фотоаппарата."
2. Как доказательство, предоставить оригинал необработанного фото-файла.
(Вы как фотограф, навернека знаете о существовании у фирмы Кенон, комплекта DVK- E2 , который даёт возможность убедиться в том, что изображения, полученные с помощью камер Canon, не были изменены, подделаны или обработаны каким-либо иным способом. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1225 )
3. Предоставить другие фотографии из той же серии фото-файлов.

Pigeon
Спасибо за ценную информацию!

Один мой снимок напечатала "Комсомольская правда".Содрали с сайта превьюшку,убрали логотип и напечатали без всяких подписей.И это одна из крупнейших наших газет!Мне начали советовать звонить в газету и ругаться.Я спрашиваю:"А что, могут выплатить гонорар?"Это вряд ли,отвечают мне.Можно подать на них в суд,но у них, конечно же, существует юридическая поддержка, а нам нанять адвоката - целая проблема. Мало того, нам в суде обязательно потребуется доказать, что тот или иной наш снимок имеет художественную ценность. Только тогда суд примет во внимание наше ходатайство о нарушении авторских прав. Ну и нужно мне нервы мотать?Теперь думаю,как подпечатать под снимком свою фамилию,а потом всем знакомым гордо демонстрировать.

Тана, не слушайте всякую чушь!
1. Никаких проблем с адвокатами давно уже нет!
Как говорят адвокаты, - "Два юриста- три мнения".
С чего вы взяли, что у прессы хорошие адвакаты?
(Рекомендую, Общероссийское общественное движение ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА http://www.zaprava.ru/ любые консультации бесплатны)
2. Причём тут художественная ценность!? (ЧИТАЙТЕ ЗАКОН)
3. Если не хотите "нервы мотать", то:
автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, другими словами, автором той фотографии, которую вы называете своей, являетесь не вы, а газета "Комсомольская правда".

Тана писал(а):Один мой снимок напечатала "Комсомольская правда".Содрали с сайта превьюшку,убрали логотип и напечатали без всяких подписей.И это одна из крупнейших наших газет!

Да они даже у своих коллег статьи воруют и получают за этот гонорар. Возьмут готовую, слова переставят, и вперед!

Pigeon писал(а):автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, другими словами, автором той фотографии, которую вы называете своей, являетесь не вы, а газета "Комсомольская правда".

Так в газете не был указан автор снимка!

Тана, на самой газете присутствует знак копирайта- © Copyright

"© ЗАО ИД <Комсомольская правда>, 2008.
Запрещается перепечатка статей, других текстовых материалов, фотографий и иллюстраций без согласия правообладателя, а иное использование - без ссылки на правообладателя.
Нарушение исключительных прав ИД <Комсомольская правда> преследуется по закону."

Я Вас не понимаю! Это не я разместила снимок из Комсомолки на сайте,это они содрали с сайта,где есть моя подпись,есть дата съёмки и размещения,есть предупреждение об авторских правах.

Тана, вот я вам про это и говорю.
Что наше Авторское законодательство устроено по типу, - "Кто первый встал- того и тапки".

Они "содрали" любую чужую фотку и разместили её у себя. И в добавок подписали как свою, поставив © Copyright.

По Закону они ни в чём не виноваты, пока не будет доказано обратное.
Вы же не хотите нервы мотать?
Значит они являются правообладателями этой фотки!

А,ну теперь ясно!Да пусть печатают,ещё наснимаем!Был бы высокожудожественный снимок,а то так,видовой.Себе дороже что-то доказывать.